COMUNICADO DE PRENSA DEL GRUPO DE EMPRESAS NÚÑEZ Y NAVARRO.

LOS NÚÑEZ RECURREN AL SUPREMO.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 2-08-2011. Si durante el juicio daba por condenados al multirreincidente por estafa y falsificación Javier de la Rosa, y a casi todos los acusado, tras horas de oír a fiscales y sus propuestos peritos de Hacienda, mi juicio paralelo y condenatorio contra los Núñez se resquebrajó. Pero está visto que mis premoniciones fallan demasiado en cuanto a Justicia y Política se refiere.

Como he repetido, aquella Hacienda y Fiscalía presentaban, por robo de la documentación en Hacienda, un sumario de más fantasía que pruebas en cuanto a De la Rosa, y de demasiada documentación y pruebas contra los Núñez, con tan diferentes interpretaciones y resultados matemáticos según que eminentes peritos fiscales las interpretaban, que a mí “viejo contable y empresario” me hicieron dudar muy mucho de su culpabilidad. ¡La arbitraria Hacienda y sus interpretaciones!

Como es natural los Núñez recurren al Supremo, la opinión pública fabricada por la Prensa ya les ha condenado… pero además de ejercer su derecho, y como comento en mis últimos escritos sobre el juicio, quienes también merecían el banquillo eran la propia cúpula de Hacienda en Madrid, y la Fiscalía Anticorrupción de Carlos Jiménez Villarejo por su caóticamente calculada participación en la instrucción del sumario. Los 10 15 o 20 años pasados desde cometidos los delitos y denunciados en Fiscalía, merecían un culpable por prevaricación; eso no es hacer Justicia, sino utilizarla para torticeros fines… políticos… o excluyendo a posibles y seguros culpables.

Y lo de torticeros fines no solo se me ocurre a mí ante aquel amelé de altos cargos y técnicos fiscales de Hacienda acusando en puro disparate contradictorio, sino también a Ignacio Ruiz Jarabo, responsable entre 1998-2001 de la Agencia Tributaria, en un libro demoledor donde acusa a los inspectores de Hacienda de “realizar prácticas delictivas”;

1. Editorial Tirant Lo Blanch - Estado fiscal y democracia. Ignacio ...
www.tirant.com/detalle?articulo=8499850510http://www.blogger.com/img/blank.gifhttp://www.blogger.com/img/blank.gif
Ignacio Ruiz-Jarabo Colomer 12/2010 - Tirant lo Blanch - Varios La agencia tributaria en perspectiva 1ª Edición / 127 págs. / Rústica / Castellano / Libro ...

1. Economía.- Inspectores de Hacienda emprenderán acciones judiciales ...
www.europapress.es/.../noticia-economia-inspectores-hacien...
26 Abr 2011 – Lo expulsan de la organización y le acusan de lanzar estas críticas para promocionar su libro MADRID, 26 Abr. (EUROPA PRESS) - La...


COMUNICADO DE PRENSA DEL GRUPO DE EMPRESAS NÚÑEZ I NAVARRO

Tras doce años de proceso judicial (en los que sólo tres han sido de efectiva actividad investigadora y nueve de paralización judicial, en dilación no imputable a la defensa), la Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado sentencia sobre el llamado “caso Hacienda” al que el Grupo “Núñez i Navarro” se ha visto sujeto.

La acusación se asienta en que dos Inspectores tributarios habrían adquirido sus viviendas de “Núñez i Navarro” a precio inferior de mercado otorgando al grupo trato de favor, contando con la complicidad complaciente de sus superiores, en tanto, se dice, partícipes de una trama.

Esos hechos no se ajustan a la realidad y el Grupo “Núñez i Navarro” formalizará recurso ante el Tribunal Supremo reclamando merecida declaración de inocencia, en tanto lo resuelto no contempla la sólida prueba de descargo que evidencia que:

a) El Grupo cumplía fiel y lealmente con sus obligaciones fiscales con arreglo a la legalidad vigente y no precisaba trato de favor de ningún funcionario público.

b) De tal suerte, que su actividad empresarial fue comprobada por otros funcionarios que alcanzaron idéntica conclusión: la tributación presentada se ajustaba a la Ley y a los parámetros de interpretación de la época (en concreto, 282 inspecciones y comprobaciones realizadas por 47 distintos Inspectores y Subinspectores de la Agencia Tributaria).

c) Es más, durante el periodo analizado, otros superiores jerárquicos revisaron y aprobaron esa actuación, confirmando el buen hacer inspector y el cumplimiento de la Ley por parte del Grupo (en concreto, otros dos Inspectores Adjuntos y dos Inspectores Regionales Jefe distintos y ajenos a la pretendida trama).

d) La sentencia incurre en grueso error al afirmar que se ha eludido el pago de tributos. De hecho, la naturaleza de las operaciones analizadas hacía referencia al diferimiento temporal de la tributación, que no a su elusión, y así es, todo margen de beneficio ha sido puntualmente tributado e ingresadas sus cuotas resultantes.

De otro lado, la exención por reinversión materializada obedeció a real y efectiva actividad inversora.

Todos esos extremos, así como las condiciones de mercado de los pisos adquiridos y la ausencia de pagos a cualquier funcionario, fueron objeto por la defensa de “Núñez i Navarro” de exhaustivo esfuerzo probatorio de descargo, sobre el que la sentencia no despliega pronunciamiento alguno, omite toda respuesta, vulnerando así derechos procesales del ciudadano justiciable.

Frente a esa omisión y al conjunto de discrepancias de hecho y de derecho que se mantienen, se articulará, como se dijo, recurso de casación ante el Tribunal Supremo, reclamando Justicia y la proclamación de inocencia.

Entre tanto, confiando en una finalización justa de todo este proceso, el Grupo Núñez i Navarro mantendrá su línea de trabajo, fieles a una trayectoria de más de cincuenta años.

Barcelona, 1 de Agosto de 2011

Y de nuevo nos encontramos con que los mercados se tambalean por culpa de los americanos... ¿Tendremos alguna vez la culpa los españoles?

Read more »

LA DEFENSA DE NÚÑEZ Y NAVARRO. INFORME FINAL.

LXII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesión 7-06-10. Antes de entrar en la sala escribí y pegado en Internet mi comentario titulado “Reforma laboral o reforma de la función pública. Corrupción vertical y transversal”. Leído y releído me pareció demasiado demagógico y sin duda inútil, los político-funcionarios que han arruinado España, si siguen entrando euros para mantenerse en el machito, ni admitirán su fracaso ni dejarán la política de la que viven de maravilla. Dicho y escrito, al salir de la sala del juicio, me achaqué excesiva prudencia utilizando adjetivos.

Los Núñez y Navarro, hubieran sido más ricos (ni la gran crisis o fraude inmobiliario actual les ha tumbado como a la mayoría de sus colegas inmobiliarios) e indiscutiblemente no se hubieran sentado, padre e hijo, en ese banquillo, tras años de inspecciones en su empresa, casi 50 por los años 90, de otros tantos inspectores, si la FUNCIÓN PÚBLICA , en este caso la Ley y su práctica en Hacienda, no hubiera flotado en una charca de porquería. Lo de la alcantarilla de Montilla, no me parece suficiente. El panal de rica miel del triunfador, un tanto desclasado, encima presidente del Barça durante 23 años, sin achuchar catalanismos, atrajo abejorros y la clásica envidia. Ignoro si agredieron el Código Penal, pero el Código Social al uso, de lleno.

El defensor Cristóbal Martell, hilvanó un buen discurso inicial; exposición de sus tesis contra las de las acusaciones, Fiscalía Anticorrupción y Abogacía del Estado, sin florituras, directo al grano. No admitía ninguna de las acusaciones. Los Núñez no estaban invitados a esa boda, dijo; el gran y corrupto desfalco, donde aparece TODO EL ARCO PÚBLICO (añado yo) De la Rosa-KIO, el proceso y juicio en Londres, del que pegando y cortando, dentro del mejor estilo corrupto español, se construye este caso y sumario. No utilizó el símil informático de cortar y pegar, pero más o menos. Y en este caso, añadió, el juicio oral permite enderezar argumentos que repitiéndose se han convertido en “fraudes de ley”, “ilícitos”, “anomalías bastardas”, cuando formaban parte de la legalidad de las operaciones entre empresas del grupo, operaciones perfectamente legales.

Observé que centró no solo el interés de jueces y presentes, sino que despertó sonrisas de afecto, y es que el pastel preparado no ya por Anticorrupción sino por la Gran Corrupción Pública, provoca el asco de la sonrisa. !Cuidado! repito, y no para librarme de alguna querella, los profesionales actuantes de fiscalía y abogacía del Estado, cumplieron durante el juicio con su cometido de acuerdo al guión que les marcaron, pero ese guión lo escribieron o inspiraron verdaderos cretinos.

No me cabe duda que nadie metido por la fuerza de las circunstancias en esa charca oficial, acabe en el “si o sí” (culpable a la fuerza) que utilizó Martell entrando ya en la defensa de las, para mí y cualquiera, enrevesadas operaciones de los Núñez y Navarro, las compraventas entre empresas del grupo. Pero como bien argumentó, eran operaciones con luz, taquígrafos, escrituras públicas e inspeccionadas por hasta unos 50 inspectores, que en algunos casos cuestan fiscalmente más que planteadas de cualquier forma.

La defensa se adentraba en cada una de las tan repetidas operaciones, sin olvidarse de los dos pisos vendidos a los inspectores de Hacienda, y complacido por una línea de defensa coincidente con mis escritas opiniones, aprovechando el descanso, me fui.

Read more »

FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN CONTRA NÚÑEZ Y NAVARRO.

VLIII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesión del 17-05-10. Informe Ministerio Público. La recta final. Toca repetirme. No esperaba nada nuevo a los supuestos delitos tan oídos durante siete meses, pero de entrada la fiscalía se mostró generosa con Núñez y Navarro. Admitió que los hechos eran más simples que en el caso Torras-Kio, Javier de la Rosa. No repetiría las palabras “corruptos, codiciosos y sucios”. Núñez es, dice, una empresa seria, una inmobiliaria de éxito, que construye y vende, y que lo hace bien, que no es poco en los tiempos que corren, pero… e inició el rosario de acusaciones, actuaciones contables, financieras y documentales con el único fin de burlar y defraudar a Hacienda. Se oyó lo de fraude de ley, abuso de formas jurídicas, reducir cuotas globales, contabilidad fiscal, exención por reinversión, cuantiosas regularizaciones con sobornos, las compraventas entre empresas del grupo, etc… etc…

Me iré por los cerros de Úbeda. De entrada el viejo Núñez, y digo viejo con el mayor respeto del mundo, merece la Cruz del Mérito al Trabajo, y como escribí antes, unos tirones de oreja por alguna de sus esquinas, y su hijo, otra cruz, y el respeto por no vivir a lo pachá con lo acumulado por su progenitor e iniciado por su abuelo, y ¡que trabaje Rita! No cumple el tópico de que la primera generación hace el dinero, la segunda lo disfruta, y la tercera lo dilapida.

Pero es que además los Núñez parecen masoquistas, contra la Crisis, el sector inmobiliario pervertido por financieros y políticos, y su propia situación procesal, invertirán 100 millones de euros, y así se publica hace unos días, en la remodelación del Edificio La Rotonda de la Avenida del Tibidabo.

En un momento en que a los grandes del ladrillo y sus financieros les ha reventado el bluf o globo, amarrando en paraísos fiscales el saqueo en negro del gran fraude piramidal (en el que los Núñez no participan), ellos apuestan por invertir en su Ciudad, y se ajustarán a lo que obliga un emblemático edificio del Modernismo Catalán, tal como diseñarán sus arquitectos con la aprobación del Ayuntamiento.

Y ahí quería llegar, sin entrar en si estoy de acuerdo con lo que le diseñaron sus abogados, economistas y asesores fiscales, que no lo estoy, sobre formas y maneras de rentabilizar sus inversiones, entraron en una dinámica compleja, y quizá equivocada. Toda una vida de trabajo para llegar al banquillo porque una recua de piratas del Derecho y la Hacienda (donde la frontera entre lo oficial y privado es imposible de percibir para un empresario por compartirse asesorías y bufetes) les convencieron, y a mí no me cabe duda por propia experiencia, hasta vendieron a la propia Fiscalía, que de hecho solo haría que transcribir lo que le contaban los diseñadores, acompañado a la documentación incautada. Tener de abogado a Juan Pique Vidal conlleva estos riesgos.

Tampoco estoy de acuerdo que tuviera a dos inspectores de Hacienda a sueldo. Una fácil y mediática deducción, pero nadie de aquella Hacienda estaba a sueldo de nadie. O extorsionaban, o aplicaban su tarifa a sus firmas y actas, al estilo y filosofía de las viejas Juntas de Evaluación Global, a tanto por cabeza y bulto. Y en este caso, el tema merece más consideración puesto que en una Hacienda corrupta de pies a cabeza, una de las primeras inmobiliarias de la Ciudad no se regala a dos segundones.

Read more »

NÚÑEZ Y NAVARRO Y LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DE CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO.

LII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA

Rafael del Barco Carreras

Sesión de ayer 19-04-10. Que los Núñez, empresarios natos puros y duros, no tienen suerte en este juicio por aparecer sentados en el banquillo de los acusados con delincuentes condenados como Javier de la Rosa, ya me lo pareció desde el principio. Pero no caí que los presuntos delitos, 1988 al 1994, y el desarrollo de la instrucción del caso en cuanto a la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN, finales de los 90 y 2000, caen de lleno en la órbita y jefatura de Carlos Jiménez Villarejo, primero fiscal jefe vitalicio en Barcelona y después en Anticorrupción. Deducir que su opaca filiación política ayuda a sentarse a los Núñez en ese banquillo, a ellos, y no a cientos de posibles, no es demagogia, es objetividad. A Jiménez Villarejo le gustan los focos, y los Núñez, una buena pieza en su demagógico currículo.

El CASO HACIENDA forma parte de aquel OASIS CATALÁN en que a Villarejo se le llenó la boca con lo de paladín de los delitos de cuello blanco (su bien conocido o amigo, a quien según Pujol le enviaba casos, juez Luis Pascual Estevill, hacía gala de lo mismo) y que en realidad tras VEINTE AÑOS acaba en agua de borrajas, apenas la punta del gran iceberg, LA GRAN CORRUPCIÓN BARCELONESA.

La verdad es que el juicio, tras ocho meses de iniciado, había perdido interés para mí. Metido en el bucle de pruebas periciales a favor y en contra, repitiéndose todos y cada uno de los presuntos delitos listados en las conclusiones provisionales de Fiscalía, las sesiones, aparte de una o dos lecciones magistrales de algún catedrático, y de otras pocas intervenciones de las defensas, se convertían hasta en deprimentes. Añadí en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com alguna de las actas para constatación.

Pero ayer lunes acudí a refrescar la memoria y retomar mi serie de escritos, y la sesión en su primera parte, la declaración como testigo de Pedro Castro, licenciado en Económicas y funcionario de Hacienda desde 1988, se convirtió en divertida para un oyente pero en otra total inutilidad. Intento explicarme resumiendo.

El abogado de José Luis Núñez Navarro, Carlos Martell, inició el interrogatorio a quien había citado como testigo por su intervención como perito por parte de la Fiscalía. Presumo que la intención del abogado era recusar a un perito que actuó en la instrucción del caso como asesor y agregado a la ANTICORRUPCIÓN DE JIMÉNEZ VILLAREJO en el 2001. Incluso él se excluyó entonces por incompatibilidad al haber actuado por funcionario de Hacienda en los registros de la sede de Núñez y Navarro. Excluido en Núñez y Navarro pero no en IBUSA. Un galimatías del TODO VALE contra el reo, y de ese modo de entender la Justicia y Administración Española donde las incompatibilidades apenas aparecen. El yo me lo guiso, y me lo como, propio de un Estado en que sus altos funcionarios actúan como si viviera Franco. Testigo, perito, y agregado a ANTICORRUPCIÓN.

A las defensas de los Núñez, incluido el catedrático Manuel Serra Domínguez, que actuara hace casi 25 años en el equipo de letrados que salvó a JORDI PUJOL de ser procesado por BANCA CATALANA (denuncia de Jiménez Villarejo y José Maria Mena con añadidas manifestaciones públicas de los hinchas de Pujol, y equipo defensor capitaneado por Juan Piqué Vidal) les fue imposible sacar provecho de lo que aparecía uno más de los abusos de Hacienda-Fiscalía Anticorrupción. La Justicia y el Ejecutivo al unísono.

No era el momento procesal y cada una de las preguntas fue denegada por la Presidencia, incluso antes de terminar. Un engorroso rifirrafe, que tras cada respetuosa queja, subía de tono. Acabaron desistiendo de más preguntas. ¿En el 15 de junio del 2002 aceptó…?. ¿El 15 de noviembre del 2002 renuncia al peritaje…? ¿Porqué…? La pregunta se declara improcedente. Abogado, “cíñase al objeto del proceso”. “Preguntas subrepticias y con mala fe procesal”. El señor Castro “ahora aparece como testigo no como perito”.

¿Por qué renunció a la pericia de Núñez y Navarro y no a la de IBUSA? La pregunta formulada con varias modalidades no tuvo no solo respuesta sino que no alcanzaba su final. No era el momento procesal para la recusación de Pedro Castro como perito. Tras toda una batería de preguntas “improcedentes” ignoro porqué renunció a la pericia de Núñez y Navarro. Al igual se negó a participar en los clásicos chanchullos oficiales, los hay decentes… no lo sobremos nunca.

Una sesión más para la anécdota y recordatorio de cómo las gastaba la ANTICORRUPCIÓN de Carlos Jiménez Villarejo (lo mismo excluyendo a quien interesara que despellejando a sus “no amigos” políticos) tan de moda en la actualidad por su acérrima defensa a Baltasar Garzón a pesar de estar meridianamente claro que el juez utilizaba sus campañas antifranquistas y pinochetistas para brillar, creándose un escudo protector, a la par que se llenaba el bolsillo. Pedir el acta de defunción de Franco puede ser hasta un insulto al tendido. Las habituales bromas de los sátrapas reafirmando su Poder. Y añadiría que Garzón y Villarejo son especialistas en eternizar y hasta diluir sumarios. Es más rentable política o económicamente mantener los sumarios abiertos que juzgar, pues tras la sentencia… se acabó. Y los dos han revuelto tanto su profesión y la Política que es difícil saber si buscaban Justicia o focos y promoción propia.

Un sumario, CASO HACIENDA DE BARCELONA, que enterrará infinitamente más de lo que aclara, que en principio se excluye a quienes desde Madrid, según declaración de Josep Borrel, “lo sabían”, y PARTICIPABAN en las ganancias, y que VEINTE AÑOS DESPUÉS DE OCURRIR LOS SUPUESTOS DELITOS ABURRE MÁS QUE JUZGA.

Read more »

NÚÑEZ Y NAVARRO, MÁS CONSIDERACIONES ANTE LA GRAN BURBUJA O FRAUDE INMOBILIARIO.

HACIENDA LE RECLAMA 2.126 MILLONES DE PESETAS DE LOS AÑOS 90.
XLVII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesiones 8 y 10-03-10. A un mes de rondas entre los tres jefes e inspectores de Hacienda y los tres ex jefes e inspectores por la defensa, de tesis y antítesis, hasta de piques entre tan selectos peritos, los de la acusación admitiendo algunos de los argumentos contrarios retocan a la baja sus cálculos y rehacen las enormes sábanas repletas de cifras, nombres de sociedades, y promociones. Los 2.206 millones de pesetas iniciales bajan a 2.126. Si tenemos en cuenta que es muy probable que de los dieciséis acusados sea el LEGALMENTE más solvente, o quizá el único, en teoría el Estado se resarciría del juicio más largo, complejo y embarullado de la historia judicial barcelonesa.
Que los deba o no, que las operaciones de compraventa entre sus sociedades revalorizando sus promociones fueran o no únicamente para defraudar a Hacienda (yo creo que no), o sobornara a los inspectores de Hacienda (que tampoco lo creo en el estricto sentido de SOBORNO) ya lo decidirán los jueces, que entre recursos al Supremo y Constitucional puede que dentro de varios o muchos años sepamos si el Estado además de condenar… cobra, o este juicio es otro monumento a la inutilidad.
Ni yo ni el propio juzgado que lo programó presumíamos que Núñez y Navarro ocuparía tanto tiempo, y es que a mi entender los Núñez se defienden con uñas y dientes, y si comenté que hasta demasiada defensa, con pasearme por mi barrio, el Ensanche Izquierdo, descubro la causa. Y no es otra que sus 50 años de historia, y curiosidad añadida, alargando los paseos por la nueva Diagonal hasta el FÓRUM, la Barcelona de la GRAN BURBUJA O FRAUDE INMOBILIARIO, observo que su letrero no existe. Se detuvo ante el tan anunciado EL DORADO. El construía para vender, y vendía o alquilaba, era un constructor “normal”, y hasta “serio”, profesional.
Los Núñez se detuvieron, y diría no participaron del gran saqueo a cajas, caixas y bancos, partiendo y hallándose en lugar privilegiado para ello. Ver algunas consideraciones y fotografías en www.lagrancorrupcion.blogspot.com de mi barrio y por igual las hay hasta 300 por toda la Ciudad y Cataluña.
Si nos atenemos a las cifras que sus colegas promotores jamás pagarán, de 1.000 millones de EUROS, los pequeños, a 5.000 y hasta 9.000 millones en EUROS los grandes, en definitiva a cargo de HACIENDA, ¡y Hacienda somos todos!, esos 2.106 millones de PESETAS, son una nimiedad. El chuculata del lloru.
En 2.002, LA CAIXA, publica en su anuario; “La inversión crediticia, considerando los saldos titulizados, alcanza los 65.100 millones de euros, el 18,5% más que en 2001, con un crecimiento del 21% en los créditos destinados a la adquisición de vivienda. El 56% del balance está invertido en activos considerados de máxima solvencia, demostrando la voluntad estratégica de “la Caixa” de querer combinar el crecimiento rentable y eficiente del negocio con la seguridad de las inversiones”.
Si así opinaba La Caixa cuando la burbuja iniciaba su escalada hasta el absurdo de millones de pisos y locales a precios astronómicos sin posible venta, o vendidos a totales insolventes, da que pensar que uno de los más conspicuos y ambiciosos constructores frenara su expansión a favor de sus colegas de la competencia.
Sin necesidad de forzar la imaginación, con solo el CRÉDITO TOTAL que otorgaba a sus promociones la Caixa de Cataluña, situarle ahora en 2.000 o 4.000 millones de EUROS, que aplicando el 50% de margen comercial que sumaba a sus auto compraventas, le hubieran supuesto 1.000 o 2.000 millones de beneficios, sin además el gran problema de vender pisos, o luchar por sus terrenos con inquilinos y cargas imposibles o afectados por alguna sorpresa oficial… todos para las CAIXAS y ¡a precio de burbuja!
Quizá algún día se arrepienta de su prudencia u honestidad, o ya se esté arrepintiendo sentado en ese banquillo los últimos siete meses… ¡y los que faltan!... donde quizá ni se sentaría si ahora debiera varios miles de millones de euros a las CAIXAS socialistas.





DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA, PLA. LETAMENDI, QUE SI NO RECUERDO MAL EN PRINCIPIO FUERA UNA PROMOCIÓN DE NÚÑEZ Y NAVARRO, !IRONÍAS DE LA VIDA!.




EN LA MISMA ACERA, C. MALLORCA ESQUINA ARIBAU, SE ENCUENTRA LA COCTELERIA "IDEAL", CUARTEL GENERAL DE JAVIER DE LA ROSA POR LOS 80, Y AUN SE LE VE. CUENTAN QUE GASTARSE 80.000 PESETAS DE LAS DE ENTONCES EN UN ATARDECER, CON SUS CORTESANOS Y ARRIBISTAS, ERA NORMAL. EN EL 94 EN BRIANS TUBIERON QUE MEDICARLE A FONDO POR TANTO CÓCTEL Y OTRAS COMBINACIONES DEL AMBIENTE.
EN CUANTO A ERNESTO DE AGUIAR, DELEGADO DE HACIENDA POR AQUELLOS 80, Y QUE HA DECLARADO EN EL JUICIO QUE POR CASUALIDAD TOMANDO CAFÉ LE PRESENTARON A DE LA ROSA, SEGURO QUE NO SE ENCONTRÓ CON JOSÉ LUIS NÚÑEZ, QUE NUNCA GASTÓ SU SALUD Y TIEMPO EN SEMEJANTES LUGARES.







DIAGONAL MAR-FÓRUM

Read more »

NÚÑEZ Y NAVARRO, O EL FRAUDE PIRAMIDAL INMOBILIARIO.

XLII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Sesión 22-02-10. Si con Javier de la Rosa, a pesar de la poca documentación (robada a Hacienda) sobre Torras-KIO, el pim pam entre el fiscal y el perito Victor Morena Roy, jefe Antifraude en Hacienda, describe un sinfín de falsedades y delitos, con “Núñez y Navarro” parecían anticipar la gran burbuja inmobiliario financiera en que flota España, el esquema Ponzi, el FRAUDE PIRAMIDAL.
Conducía al equívoco describir repetitivamente el juego donde una sociedad compra a otra del grupo (las dos 100% propiedad de José Luis Núñez Clemente, o de la familia decían) donde partiendo de un propio precio de coste sumaban más del 50% de beneficio (o margen comercial) y un 14% de intereses anuales, aplazado el total a diez o más años, y librando pagarés a ese plazo, que se cargaban a su vencimiento a la sociedad SETEINSA, una especie de banco para cobros y pagos del grupo. Ver una reducida muestra, poco precisa por el tipo y años de la documentación, de las tablas y resúmenes del peritaje de Hacienda en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com
El principio de la gran burbuja… pero no… Núñez es un inmobiliario fetén, sin burbuja, vende pisos y se cobra a sí mismo sus pagarés, cargándolos en SETEINSA, incluso anticipando el cargo una vez vendidos los pisos. Su defensa alega reinversión de beneficios, el fiscal y Hacienda se reafirman en un sistema para mermar beneficios cargando intereses (que a la vez deberían tributar) más el correspondiente soborno a los inspectores acusados. Se pueden imaginar otros porqués en tan complejo y fiscalmente caro montaje… fruto de los delirios de unos “asesores fiscales” dignos clientes de siquiatra. Volvemos a la cuadratura del círculo, es imposible. Si tenía uno o varios inspectores que le libraban actas de conformidad, el sistema no se justifica, lo digo por experiencia real, vivida.
Sea como fuere, nada que ver con las caixas comprándose y vendiéndose a través de sus inmobiliarias, inmobiliarios deudores, o sus propios fondos de inversión, hinchando precios, costes e hipotecas, para aumentar los créditos “titulaciones” en las instituciones financieras internacionales, y a la par, al contrario que “Núñez y Navarro”, contabilizar beneficios, caso RIOFISA y la Caixa de Cataluña de Narcís Serra, 300 millones de euros en el 2007. El verdadero crac español, el FRAUDE PIRAMIDAL, en cifras que dejan en ridículo las descritas por la Fiscalía y Hacienda, comprometiendo el presente y futuro del País.
El sopor de varias horas aguantando un fiscal y perito, incisivos y contundentes, se compensa con la gran lección sobre la exacta descripción de la CRISIS, GRAN CORRUPCIÓN, ACTUAL, donde será difícil que surjan los NÚÑEZ construyendo pisos reales, para vender, hacer negocio, y a la par pagar por impuestos lo mínimo posible, deber de todo empresario. Y debo añadir, para no delinquir “elogiando el delito”, dentro de las infinitas y complejas leyes fiscales, que dicho sea de paso, no hay “negocio legal” que las resista.

Read more »